能源图表从未被中立解读。一条显示容量增长的曲线，会被视为关于转型速度的论断；而同一条曲线若以总需求而非去年数据为参照，则会呈现出截然相反的解读。轴线的选择本身就是一种论证，无论其本意如何。
如果传播团队不主动明确这一点，那么图表的截图者就会替他们做出决定。坦诚的做法是在场景中明确其框架，而不是假装图表可以不带任何预设地呈现。发布版本中应避免将未来预测呈现为数据：情景、目标和模型路径都是假设，必须在视觉上与实际测量历史数据区分开来。
此模板通过六个场景进行绘制：一个关于测量内容和参照物，两个关于按技术划分的容量增长，一个关于单位成本随时间的变化，一个关于仅凭容量无法解决的限制，以及一个关于底层数据集的来源。
能源传播常以单个帧的形式，脱离原有语境，被用于原始团队未曾选择的论证中。为此进行构建并非玩世不恭，而是确保数据在辩论中得以存续的唯一途径。
每个场景都需要独立的轴标签、单位和时间段，因为每个场景最终都可能脱离上下文被单独查看。
将预测数据绘制得如同历史数据，是能源图表对组织信誉造成最大损害的行为。
脱离储能、电网或需求背景的容量数据，很容易招致反驳。将其纳入考量能有效避免批评，并彰显自信。
“与去年同期相比”和“与总需求相比”讲述着不同的故事。明确屏幕上显示的是哪种比较，才能让视频更具可信度。
上传数据摘要、源数据集文档或相同图表的旧版本——支持 PDF、DOC、DOCX、PPTX 或 TXT 格式，文件大小限制为 200 MB。返回的内容可编辑，且您的上传文件不会被修改。
您分析师已准备好的数据摘要是唯一所需输入——在政策咨询截止前，请务必修改草稿。
