Pourquoi les graphiques sur l'énergie sont des arguments
Les graphiques sur l'énergie ne sont jamais neutres. Une courbe montrant la croissance de la capacité est interprétée comme une affirmation sur la vitesse d'une transition. La même courbe, tracée par rapport à la demande totale plutôt qu'à l'année précédente, donne une lecture opposée. Le choix de l'axe est l'argument, qu'il soit intentionnel ou non.
Une équipe de communication qui ne définit pas ce cadre délibérément le verra défini par quiconque fera une capture d'écran du graphique. L'approche honnête consiste à rendre le cadrage explicite dans la scène plutôt que de prétendre qu'un graphique peut être présenté sans. Les projections futures présentées comme des données doivent être exclues de la version publiée : les scénarios, les objectifs et les trajectoires modélisées sont des hypothèses et doivent être visuellement distingués des données historiques mesurées.
Le modèle le représente en six scènes : une sur ce qui est mesuré et par rapport à quoi, deux sur la croissance de la capacité par technologie, une sur le coût unitaire au fil du temps, une sur la contrainte que la capacité seule ne résout pas, et une sur l'emplacement de l'ensemble de données sous-jacent.
