Wat vertraagt een contractbeoordeling?
Contractbeoordeling is traag omdat lezen onvermijdelijk is en het risico ongelijk verdeeld. De meeste clausules in de meeste overeenkomsten zijn standaard en kunnen worden gescand; twee of drie dragen de aansprakelijkheid, en om te bepalen welke dat zijn, moet alles worden gelezen. Juridische teams doen dit onder commerciële deadlines die elders zijn vastgesteld.
Die asymmetrie is wat een AI-beoordelingsproduct aanpakt, en het nauwkeurig formuleren ervan onderscheidt een geloofwaardige video van de video's die bedrijfsjuristen zijn gaan wantrouwen. Het product beslist niet; het beperkt de focus van de advocaat. Wat in de documentatie thuishoort, en niet in de video geclaimd moet worden, is elke suggestie van juridisch advies of gegarandeerde detectie: claims over nauwkeurigheid, dekkingspercentages en alles wat impliceert dat de tool de beoordeling vervangt, zal worden getest door de risicofunctie van de koper.
De beoordeling is opgedeeld in zeven scènes: één over de huidige eerste doorloop en waar de uren naartoe gaan, twee over clausule-identificatie en vergelijking met een standaardpositie, één over hoe afwijkingen worden getoond en gerangschikt, één over wat de advocaat ziet en nog steeds beslist, één over het audittraject dat een beoordeling achterlaat, en één over wat een eerste playbook vereist.
