Waarom energiegrafieken als argumenten worden opgevat
Energiegrafieken worden nooit neutraal gelezen. Een curve die capaciteitsgroei toont, wordt opgevat als een bewering over hoe snel een transitie plaatsvindt, en dezelfde curve, uitgezet tegen de totale vraag in plaats van tegen vorig jaar, wordt als het tegenovergestelde gelezen. De keuze van de as is het argument, of het nu zo bedoeld was of niet.
Een communicatieteam dat dit niet bewust beslist, laat de framing over aan degene die de grafiek screenshot. De eerlijke aanpak is om de framing expliciet te maken in de scène, in plaats van te doen alsof een grafiek zonder framing kan worden gepresenteerd. Wat buiten de gepubliceerde versie blijft, zijn toekomstprojecties die als data worden gepresenteerd: scenario's, doelen en gemodelleerde trajecten zijn aannames en moeten visueel worden onderscheiden van gemeten geschiedenis.
De template presenteert dit in zes scènes: één over wat er wordt gemeten en waartegen, twee over capaciteitsgroei per technologie, één over de kosten per eenheid over tijd, één over de beperking die capaciteit alleen niet aanpakt, en één over waar de onderliggende dataset zich bevindt.
