Varför energidiagram tolkas som argument
Energidiagram läses aldrig neutralt. En kurva som visar kapacitetstillväxt tolkas som ett påstående om hur snabbt en omställning sker. Samma kurva, plottad mot total efterfrågan istället för mot föregående år, ger en helt annan bild. Axelvalet *är* argumentet, oavsett avsikt.
Ett kommunikationsteam som inte medvetet bestämmer detta kommer att få det bestämt åt sig av den som skärmdumpar diagrammet. Det ärliga tillvägagångssättet är att göra inramningen explicit i scenen, snarare än att låtsas att ett diagram kan presenteras utan en. Vad som *inte* ska finnas med i den publicerade versionen är framåtblickande prognoser presenterade som data: scenarier, mål och modellerade vägar är antaganden och måste visuellt skiljas från uppmätt historik.
Mallen presenterar detta i sex scener: en om vad som mäts och mot vad, två om kapacitetstillväxt per teknik, en om kostnad per enhet över tid, en om de begränsningar som kapacitet ensam inte löser, och en om var den underliggande datamängden finns.
