能源圖表從未被中立解讀。一條顯示容量增長的曲線，會被視為關於轉型速度的聲明；而同一條曲線若以總需求而非去年數據為基準繪製，則會呈現出截然不同的解讀。軸線的選擇本身就是一種論點，無論本意如何。
若傳播團隊未刻意決定，圖表的截圖者將替他們決定。誠實的做法是，在呈現時明確說明其框架，而非假裝圖表可以不帶任何框架。發布版本中應避免將未來預測呈現為數據：情境、目標和模型路徑皆為假設，必須與實際測量歷史數據在視覺上區分開來。
此範本將其分為六個場景呈現：一個關於測量內容與基準，兩個關於技術容量增長，一個關於單位成本隨時間變化，一個關於單純容量無法解決的限制，以及一個關於基礎數據集的來源。
能源傳播常以單一畫面、脫離上下文的方式流傳，並被捲入原團隊未曾預設的論點中。為此做好準備並非犬儒主義，而是確保數據能在辯論中存活的唯一途徑。
每個場景都需要獨立的軸線標籤、單位和時間段，因為每個場景最終都可能在脫離前後文的情況下被觀看。
將預測繪製得如同歷史數據，是能源圖表對組織信譽造成最大損害的行為。
單純呈現容量而缺乏儲能、電網或需求背景，會引來顯而易見的反駁。將其納入考量能預防批評，並展現自信。
「與去年同期相比」和「與總需求相比」講述著不同的故事。明確指出螢幕上呈現的是哪一種，才能讓影片更具說服力。
上傳數據摘要、原始數據集文件，或相同圖表的舊版本——支援 PDF、DOC、DOCX、PPTX 或 TXT 格式，檔案大小上限為 200 MB。回傳的內容可供編輯，且您的上傳檔案不會被修改。
您分析師已準備好的數據摘要是唯一所需的輸入——請在政策諮詢結束前修改草稿。
